Alfaklubo Forumas
Blevyzgos apie bet ką => Senu temu archyvas => Temą pradėjo: senukas 2004-11-16 10:34
-
Tai va. Viskas prasidejo nuo to, kad man automatineje plovykloje nulauze veidrodeli. manau daugelis tai zinote. Vakar ivyko galutinis teismo posedis ir as ta byla pralaimejau! siaip esu beprotiskai isiutes ant visos teisesaugos sistemos! kur tai matyta, nuvaziuoji i istaiga, kuri atlieka tau paslauga, atliekant paslauga jie tau pridaro nuostoliu, ir issireikalaujant tuos nuostolius tau paaiskinama,kad truksta irodymu! na niekaip netelpa galvoje!!!!
gal nusiraminsiu viska isdestysiu aiskiau!
-
nu blin. uzuojauta, senuk. jei gerai pamenu - Statoilas?
-
ne. Statoile paciam teko dirbti metukus gerus, tai ten yra elementarus dalykas, ju vykdomos veiklos draudimas. ir kiek buvo kile problemu del irenginiu kaltes, tai klientas tikrai nenukentedavo, nes visus nuostolius padengia draudimo kompanija!
Plovykla yra Panevezyje, Molainiu g. 15 UAB \"Valstina\"! Draudimo nerasta pas juos, tad teko aiskintis tiesiogiai su savininku! Kas nepavyko ir buvau priverstas kreiptis i musu pasakiska teismu sistema!
REZULTATAS AISKUS!
-
Stiprybes tau Senuk. Is kur pas tave tiek stiprybes.
Beje Statoile preis 6 metus buvau paslydes ir suplojau skardine siuksliu deze. Man ji kainavo 1200 litu, buciau zinojes, buciau padaves Statoila i teisma.......
-
galejai ta laisvai daryti, motyvuodamas,kad degalines teritorija turi buti svari ir nepavojinga klientams. o jei paslidai, vadinasi danga nebuvo svari ir tuo paciu buvo pavojinga!o siaip jei kita kart, tai tokiu atveju galima perfrazuoti,kad tai padarei su transporto priemone, tad uz eismo ivyki tau teks sumoketi 100lt.,o visus kosminius degalines nuostolius padengs tavo draudimo kompanija. nes nevienas atvejis buvo kai ivaziuodavo i degalines pastata, ar nuvaziuodavo su istatytu pistoletu. kitas nuanselis yra, tas kad viska stebi vaizdo kameros, tad tuom gali islosti ir tuo paciu yra tikimybe pralosti.
-
Dabar ir as jau gudrus..... O tada vienas ratas slystelejo ant apsalusio betono, kitas uzkibo uz nuvalyto asfalto. Dejau i siuksledeze, issikuliau lempa, suskaldziau buferi ir biski kapoto. Gavau 100 litu bauda ir dar nupirkau siuksliu deze, bo civiline atsakomybe nedraudzia tokiu dalyku.
Dabar jau kitaip daryciau, bet vistiek nenoriu eksperimentuoti su advokatais ir teismais.
-
Iš to kiek žinau apie teismus ir advokatus, tai viskas daugumoje atveju priklauso nuo tavo piniginės užpildymo prieš pateikiant ieškinį :lol:
-
ne tik. pasirodo, priklauso ir nuo to, kaip musu policija atlieka tyrima ir kaip teikiasi surinkti medziaga reikalinga teismui.
-
Senuk, jei tu man bandysi įrodyti kad teisingumas dirba žmonių labui ( na bent 50%), a6 pavadinsiu tave bevilti6ku optimistu :lol:
-
kai nueini pas tikrai rimta teisininka ir isdestai problema ir jis tave uztikrina, kad tai akivaizdziai tavo laimeta byla ir kaip gauni visikai priesinga tasaka, tai manau teisingumas net 1 procentelio nedirba!
-
Na kodėl nedirba, juk plovykla laimėjo, o kiek jie už tai atidavė teisėsaugai... :?: :?
-
Zinai, ka pagalvoja teismas?Butum apsidraudes, Senuk, KASKO draudimu ir nep..........m niekam smegenu. Ir jis yra teisus, bet tau nuo to nei silta nei salta. Mano draugelis apsidraude KASKO pilnu draudimu - pagal jo masina isejo apie 800 litu metams. Matematika jo buvo paprasta - laikant mokamoje aiksteleje tai kainuoja 12 men x 70 = 840. Jau iseina pigiau, be to niekas neapdraustas del veidrodeliu, lempu ir tt. Na taip - lempas jam kieme islupo, keikesi bicas, bo ilgai reikejo ieskoti. O siaip isejo i pliusa. Net sugebejo uz nuimtus plasmasinius ratu kalpokus pinigus atsiimti....
-
na uzkandau, tai dabar pabandysiu viska isdestyti kuo aiskiau (gal ir paciam palengves).
buvo grazus sekmadienis, rugsejo 5d., nutariau isvazinedamas is tevuku, nusiplausiu savo masiniuka, toje automatineje plovykloje, sulaukes savo eiles iriedejau i plovykla, operatorius apipurske masina vandeniu ir pabandes uzlenkti viena veidrodeli is manes sulauke pasakymo,kad veidrodeliai neuzsilenkia, jis kuo ramiausiai baige drekinti danga nuejo ir ijunge plovyklos meschanizma. toje plovykloje ploviausi masina ir anksciau, bet jokiu problemu nekildavo. masina stovejo teisingai, nes operatorius jokiu priekaistu neturejo, kaip ir del neuzsilenkiamu veidrodeliu. kai sepeciai ejo i galine masinos dali nieko neatsitiko, bet jiems griztant trach bum bem ir kabo mano vairuotojo puses veidrodelis ant laidu.sepetys uzkabino ir atlauze. as nieko nelaugdamas is masinos ir tam operatoriui su pirstu rodyti, kad turim beda. paziurejo, konstatavo fakta, kad tai ivyko! as ramiai pavaziavau toliau,kad netrugdyciau plovyklos tolesnio darbo. operatorius padare skambuti savininkui ir nupasakojo esme.baigus kalbeti operatoriui su savininku isgirdau plovyklos valdzios pozicija: 30lt.+ pinigai uz plovyma! kol operatorius kalbejo su savininkais, as padariau prelimenaria apklausa kiek man tai kainuos(Laimis:)). kaip minimum 150 ir dar daug laiko! tada as tam savininkui skambuti ir viska normaliai isdesciau:ar jie juokauja ar tik siaip durniu stumdo su tokia suma! o apie veiklos draudima, tai jis manau koki antra karta isgirdo apskritai. matau nieko gero nebus, skambutis policijai, kad butu uzfiksuotas ivykis ir surasyti atitinkami popieriukai. sulaukus policijos buvo viskas nufotografuota ir paimti paaiskinimai is manes ir is operatoriaus. plovyklos savininkas sutiko atliginti zala, jei as pristatau dokumentus irodancius mano islaidas. viskas lyg tuo ir baigiasi, as po dvieju savaiciu pristatau jam saskaita faktura uz 270 lt. jis man rezia 200lt.+ senas veidrodelis tipo ekspertizei padaryti,o tada likusius 70lt. as jam sorry, bet senas veidrodelis jau seniai ismestas, nes tai nebuvo fiksuojamas kaip daiktinis irodymas. nesutarus popieriukai visi i teisma. piorminis popieriuku apiforminimas 100lt. teismo sprendimas mano naudai: priteisti visa suma + teismo islaidas. sekantis etapas plovykla apskundzia teismo sprendima ir reikalauja tolesnio bylos nagrinejimo, motyvuodama tuo kad masina sena ir detales nusidevejusios, tad reikalinga dalies ekspertize. paskundus ta ju priestaravima paskelbiamas teismo posedis, dalyvaujant tiesiogiai man ir atsakovui. del tam tikru kliuciu as negaliu atstovauti teisme, tad pasamdau advokata (200lt,). sis posedis jau turi vykti su visa surinkta medziaga ir abieju pusiu atstovais. viskas lyg ir ok. bet posedzio metu is teisejos lupu vis skamba zodziai: cia tik prielaidos, kur irodymai! o gi pasirodo: policijos surinkta medziaga susideda tik is mano, operatoriaus pasiaiskinimu. kur nuotraukos, kur liudininku apklausa! nieko! visikai nieko. tad mano advokato pastangos apeliuoti i akyvaizdzia tiesa lieka bevaises, buvo bandoma verstis per vartotuoju teises, bet irgi pilnas 0. tad likau su sulauzytu veidrodziu+teismos islaidos (apie 320lt.)+ neapykanta tiems supistiems velniop velniai rautų! mentas, nuopysoms! (sorry, vos nesulauziau klaviaturos).
tokios tokeles musu marijos zemeje!!!!!!
-
Niekaip nesupratau kas is cia aprasyto yra susije su policija?
-
Niekaip nesupratau kas is cia aprasyto yra susije su policija?
O tu dar paskaityk ... Jei neuzteks - tai dar ir dar ....
P.S. Senuk laikykis ...
-
o tai tas, kad policijos atseit atliktas darbas yra visiskai nulinis! manau visiem akyvaizdu,kad niekas kitas negali atlikti tokiu funkciju,kaip irodymu surinkimas ir faktu uzfiksavimas. mano pateiktos nuotraukos ir liudininku zodziai neturetu jokio teisinio svarmens. o kai mentai nesurinko ir nieko neuzfiksavo, o jei ir ka uzfiksavo, tai tik iki nuovados, tai ir gaunam sekanti rezultata!
-
Nezianau ar nebutu visiskai naglai, bet gal galima policija paduoti i teisma uz protokole numatytu prievoliu nevykdyma? Na nezinau kaiptai atrodytu, bet procesas jau atejo i ceitnota.
-
galima ir paskutini teismo sprendima apskusti, bet laiko atgalios nebeatsuksi, nera kaip tu irodymu pakartotinai surinkti.o del policijos sakos kirtimo, tai manau su savo kiseniniu peiliuku,klausimas ar iveikciau tokio storio zieve!
-
Tai va. Viskas prasidejo nuo to, kad man automatineje plovykloje nulauze veidrodeli. manau daugelis tai zinote. Vakar ivyko galutinis teismo posedis ir as ta byla pralaimejau! siaip esu beprotiskai isiutes ant visos teisesaugos sistemos! kur tai matyta, nuvaziuoji i istaiga, kuri atlieka tau paslauga, atliekant paslauga jie tau pridaro nuostoliu, ir issireikalaujant tuos nuostolius tau paaiskinama,kad truksta irodymu! na niekaip netelpa galvoje!!!!
gal nusiraminsiu viska isdestysiu aiskiau!
TU nebandei pasidomėt ar ten nefilmuoja
-
jei neranda lesu apsidrausti, tai apie stebejimo sistema nera ka ir kalbeti. siaip manau tai bus gera pamoka, masina plauti savom rankitem arba prasyti graziu mergaiciu tai daryti. o jei jau salygos visiskai tam nepalankios, tai bent jau minti i plovykla, kur plauna rankomis (viena zinau:)).
-
Nu va, o ash kaip tik savo mashiniuka priesh gera valandzhiuka rankelem nusiploviau, va ir pasigyriau 8) :masina:
-
O as, karta plaudamas saviske , pats sugebejau veidrodi nulauzt :? :D
-
O as, o as, ooooooooooooooa!!!!!!!!!! Karta visa sestadieni klijavau keleivio veidrodi (oi ten visa istorija to kliavimo), rodos priklijavau, bet atbuliniu isvazinedamas is garazo uzkabinau su tuo veidrodziu uz duru ir vel nulauziau. Keikiausi iki sekmadienio ryto..... Ziauriai keikiausi, riaumojau ir baubiau. Sekmadieni klijavau is naujo. Kol kas laiko. Tpfu, tpfutpfu!
-
Nori pasakyti kad atvaziavo operatyvine grupe ir ivykio vietoje ekspertas nedare nuotrauku ir neapklausinejo liudininku.
-
atriedejo is molainiu gatves nuovados budintis inspektorius ar kokios jo ten pareigos. padare nuotraukyte (kur ji veliau dingo vienas dievas tezino), paeme is operatoriaus paaiskinima ir man liepe uzsukti i ju nuovada surasyti savo paaiskinima. kiek is savo advokato supratau, tai tie du popieriukai ir tebuvo atseit policijos surinktoje medziagoje! jokiu nuotrauku, jokiu liudininku apklausu, nieko. liudininko koordinates pats pasiemiau, bet zmogus negalejo dalyvauti teisme, nes buvo isvykes. o jo apklausimu daugiau niekas nebuvo suinteresuotas! na gal as neteisus, bet visa kalte verciu nuovados darbuotojams, kuriu neprofesionalus pareigos atlikimas arba jos visiskas neatlikimas man kainavo papildomu islaidu!
-
Nori pasakyti kad atvaziavo operatyvine grupe ir ivykio vietoje ekspertas nedare nuotrauku ir neapklausinejo liudininku.
Va cia istrauka is Panevezio Balso (kalba netaisyta) \"......... pamates atviras duris, pilietis Senukas is chuliganisku paskatu, bande pralekti per plovykla \"ant\" 120 km/h , tuo vos nesuvazinedamas plovyklos darbuotojo . Masina sumete, ji kelis kartus vertes, ko pasekoje trenkesi i plovyklos sepeti. Pilietis Senukas buvo visisikai girtas, todel islipes is automobilio nelabai galejo pastoveti ir griudamas griebesi uz veidrodzio, kuri pats ir nulauze. Ivykio kaltininkas pludosi necenzuriniais zodziais ir puole kumsciais policijos pareigunus. Suizulejes chuliganas reikalavo tuctuojau nemokamai nuplauti jo automobili ir sumoketi uz nulauzta veidrodi. Policijos pareigunai apsiribojo zodiniu chuligano perspejimu, palydejo ivykio kaltininka iki jo automobilio ir palinkejo saugiai sugryzti i namus\".....
Cia yra vienas is tu retu atveju, kai policija parodo supratima ir tolerancija, uz kuria beveik visada klatinama neveiksnumu.....
-
HAU!
-
Cia su musu teismu sistema tai nu velniop
Siuvom karines uniformas(Amerikancams i iraka :) pagal vienos kauno imones uzsakyma buvo daug vienietu ir tt pagal sutarti jie turejo uzmoketi per 30dienu nuo uzsakymo atlikimo mes taip ir nesulaukem tai todel i teisma taj ten dar po teismus 1,5 metu begiojom kad SAVO uzdirbtus pinigus atgauti.
P.S dar 98 buvo su YANKEE company irgi tokia pati situacija tipo amerikos imone dave ddddiiiiiideli uzsakyma i lietuva op kaip visi darba padare jie paeme gaminius ir bum nieko ner nei pinigu nei gaminiu tai buvo nueita i uzsienio ministerija i tesingumo min. o jie pasake kad tai jusu problema ir tt kad LIETUVA neturi ekonominiu nusikaltimu bendradarbiavimo sutarties su USA tai po to daug imoniu bankrutavo o sumos buvo po 500 tuks litu
o abidniausia tai kad reikejo (taip valstybe reikalavo)sumoketi visus mokescius nuo tos sumos uz kuria buvo atkrauta produkcijos (cia neskaiciuojant darbo uzmokescio ir imoku i sodra )Vot kokioj valstybei mes gyvenam DEMOKRATISKOJ velniai rautų! :evil:
-
Istatymu nezinojimas netleidzia nuo bausmes. O siaip tokiems dalykams yra sutarciu draudimas, akredityvai ir kiti dalykai, kuriuos normalios kompanijos itraukia i islaidu straipsnius, o va lietuvaiciai nelabai apie tai ismano, nors sutartis sudarineja milijonines. Tokiu ziopleliu ir jiesko uzsienio kompanijos, netgi kai kurios tuo ir specializuojasi....
-
as tai i Strasbura jei kas.... :wink:
-
Jei nuotrauka dingo, o paaiskinimai paimti tik is nukentejusio ir operatoriaus, nera ivykio vietos apziuros protokolo gali apskusti policija administraciniam teismui. Jei teismo sprendimas bus palankus galesi pinigus prisiteisti is VRM.
-
Senuk uzjauciu, bet taip pat ir klausiu, tau turejo duoti pasirasyti ant apziuros protokolo , tai yra ivykio vietos, bei automobilio, nes jei ivyko ivykis tai turi buti ir ivykio vietos apziuros protokolas ir jame turi buti tavo parasas. Nors kaip sakai paibaiges tavo laikas. Tai tiek pradziai.
-
as pasirasiau tik ant popieriuko, kur buvo mano paaiskinimas ir kur as preliminariai ivertinau patirta zala. viskas. vienas popieriukas. o ant jokio ivykio vietos aprasymo niekas nesiule pasirasyneti, nes paskembinus i policija ir nupasakojus visa padeti, buvo pasakyta ,kad tai ne eismo ivykis ir tuom uzsiims pareigunai is nuovados.o ka jie uzpilde tai as jau minejau.
-
Supratau Senuk ismuilino. o siaip ateiti net netrauk is vietos nors ir sakis kad patrauk truputi, kad kiti galetu pravaziuoti, bet to nedaryk, nes pajudinus is vietos a/m kitas asmuo gali padeti aiskinti kitaip kaip jam reikia, nes atvaziavus policijai jis rodys, kad tavo a/m stovi sitaip o nekitaip. Sekmes kelyje.
-
tai kad ta stovejimo vieta nieko nekeicia. nebuvo irodinejama, kad jis nukrito isriedejus is plovyklos. kas turi zinoti, kokiu dokumentu reikia teismui, procesui priejus iki jo??? kas turi surinkti medziaga, kad teisme nekilto jokiu papildomu klausymu?? kas?? as? ar negerbiama policija???
-
del blogai surinktu pirminiu dokumentu buna pralaimetos stambiausios bylos, todel tavo atveju drasiai gali kreiptis i Administracini teisma.